偶然が変える結果と非難の重さ

同じ不注意でも、一方でだけ偶然に被害が生じた場合、結果の差をどこまで非難の差へ反映するべきだろうか。行為者の意図や注意の程度が同じという設定は、結果だけで責任を測る考え方を問いに付す。

しかし結果を完全に捨象すれば、実際に被害を受けた人への償いという別の課題が見えなくなる。行為を非難する根拠と、被害に応じて引き受ける負担とを分けることで、偶然の位置づけをより精密に論じられる。