異なる価値を一つの賞へまとめる制度

授賞の審査で独創性と完成度が相反する場合、両方を評価すると述べるだけでは、最終的な判断の理由を説明したことになりません。

複数の審査員の評点を足す方式でも、何を同じ尺度と見なすかに恣意性が残り、数値化が中立さを保証するわけではありません。

候補に入る前の選別が注目を集めないままなら、受賞結果だけでは、その制度が評価の対象から外した表現を知れません。

異論を含む選考の記録を示すことは賞の権威をただ弱めるのではなく、何を評価できる制度なのかを具体的にする営みでもあります。