飼い主が代わりに評価する幸福の限界

飼い鳥の暮らしを飼い主が代理して評価する以上、人に近づく行動だけをよい状態の証拠とする基準には偏りが入り得ます。

異なる場所や物への選好を考える際も、選べる候補を人が限っていることを、自由に選んだという説明から外すべきではありません。

望ましくない行動の抑制と、その行動が必要になった条件の改善は別の目標であり、静かになったことだけでは両方を確かめられません。

人に都合のよい変化を喜ぶあまり、別の不都合を看過していないかを問い続けることが、専門家と状況を考えるための記録につながります。